Update – Universität Marburg: Kein Platz für Wissenschaft

Genderwahn - Gendergaga - NICHT-Feminist

Genderkritik wird zensiert

Universität Marburg: Kein Platz für Wissenschaft

Der Kreationismus- und Genderismuskritiker Professor Dr. Ulrich Kutschera sollte den Auftaktsvortrag zur Vorlesungsreihe „Studium generale“ an der Philipps-Universität in Marburg halten. Beim „Studium generale“ handelt es sich häufig um öffentliche Vorlesungen, die nicht zu den eigentlichen Studiengängen der Universität gehören. Sie sind öffentlich. Damit stehen diese Veranstaltungen auch Personen offen, die nicht zu einem Studium eingeschrieben sind.

Kutschera war als Vortragender der Eröffnungsveranstaltung zum „Ursprung des Lebens“ eingeplant. In dieser Eröffnungsveranstaltung sollter er auch auf den Kreationismus eingehen. Kreationismus ist die Schöpfungslehre Gottes. Damit ist er weit von Wissenschaftlichkeit entfernt. Professor Kutschera hat sich seit einigen Jahren einen Namen als Kritiker dieser Ideologie gemacht.

Parallelen Kreationismus und Gender Mainstreaming

In seinem aktuellen Buch „Das Gender-Paradoxon“ zeigt Kutschera Parallelen zwischen dem Kreationismus und dem Gender Mainstreaming bzw. den Gender Studies auf. Wissenschaftlich argumentierend zeigt er auf, dass beide Strömungen unwissenschaftlich sind. Beide Scheinwissenschaften haben es aber in das Bildungssystem geschafft. Es geht so weit, dass biologische Fakten in modernen Schulbüchern ignoriert und verleugnet werden. Für einen Evolutionsbiologen vom Range Kutscheras muss dies unerträglich sein. Es ist nicht verwunderlich, wenn seine Kritik an der Unwissenschaftlichkeit dieser Strömungen heftige, unlautere Gegenwehr hervorruft.

Die Frauenbeauftragte Silke Lorch-Göllner agiert ideologisch

Auf Initiierung der Frauenbeauftragten Silke Lorch-Göllner der Universität Marburg wurde der Wissenschaftler nun ausgeladen. Begründet wird seine Ausladung durch die Uni Präsidentin Professor Katharina Krause mit den Worten, „dass der ursprünglich geplante Auftaktvortrag nicht der Intention des Studiums generale gerecht wird, Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in einer für die Öffentlichkeit verständlichen Form zu vermitteln“. Diese Feststellung ist absurd. Ein Blick in sein aktuelles Buch hätte gereicht, um zu erkennen, dass U. Kutschera durchaus in der Lage ist, wissenschaftliche Fakten verständlich zu vermitteln. Der wahre Grund allerdings liegt in der Genderkritik Kutscheras begründet.

Laut der „Oberhessischen Presse“ wurde die Entscheidung zur Ausladung auf einer Sitzung des Universitätspräsidums gefällt. Es ist äußerst kritisch zu sehen, dass ein Wissenschaftler mit einer Professur an der Universität Kassel und einer zusätzlichen Gastprofessur in den Vereinigten Staaten aufgrund wissenschaftlicher Kritik an einer „unwissenschaftlichen Wissenschaft“ als Redner ausgeladen wird. Es ist offensichtlich, dass die Frauenbeauftragte Lorch-Göllner und die Uni-Präsidentin Katharina Krause ideologisch an einem Strang ziehen. Von Wissenschaftsförderung durch das Studium generale kann nicht die Rede sein. Es werden feministisch-genderistische Ziele deutlich, die letztendlich zur „Dekonstruierung“ (sprich: der Zerstörung) von Wissenschaft führen.

Die Ideologische Unterwanderung der Wissenschaft

Selbst Gebiete, die zunächst immun gegen die ideologische Unterwanderung durch das Gender Mainstreaming schienen, werden aggressiv durch feministische Machtmittel angegriffen. Von wissenschaftlicher Argumentation ist man weit entfernt. Das Grundthema der geplanten Rede stand in einem Bezug zum Kreationismus. Die Gefahr ist natürlich groß, dass Ulrich Kutschera auch hier die Parallelen zwischen Kreationismus und Genderismus zieht. Dies ist für die wenig wissenschaftlich arbeitenden Gender Studies und damit indirekt für Frauenbeauftragte gefährlich. Sobald feministische Ideologie ins Spiel kommt, ist die Argumentation verloren. Das macht auch vor wissenschaftlicher Argumentation keinen Halt.

Wenn ein Vortrag nicht mehr klar von einer wissenschaftlichen Fachpublikation zum Thema aufgrund ideologischer Motivation abgegrenzt werden kann, liegt einiges im Argen. Es geht hier nicht um fachliche, sondern um ideologische Bedenken. Ideologie hat in der Wissenschaft nichts zu suchen. Gerade dies betont Kutschera im Buch „Das Gender-Paradoxon“ – offensichtlich vergeblich. Jeder Versuch wissenschaftlich argumentativ die Unwissenschaftlichkeit der „Genderwissenschaften“ zu belegen, scheitert. Der Versuch muss scheitern, da sich die Genderideologie ihre Machtmittel gegriffen hat.

Ideologie gegen Diskussionsfähigkeit

Anstatt sich auf die angebotene Diskussion einzulassen, unterstellt man dem Evolutionsbiologen „diffamierende Äußerungen über die Geschlechterforschung“. Dies ist falsch: Wenn sich jemand mit Geschlechtern auskennt, dann ist es der Biologe Kutschera. In seinem aktuellen Buch äußert er sich zudem positiv über die geschlechterbezogene medizinische Forschung. Über den Vorwurf, Kutschera äußere sich diffamierend über die Geschlechterforschung soll ihm indirekt etwas unterstellt werden.

Dem kann man nur das folgende Zitat entgegenhalten:

Selbstverständlich darf weder an Universitäten noch in anderen Arbeitsbereichen Deutschlands kein Mensch, ob Mann, Frau, homo- oder heteroerotisch veranlagt, benachteiligt werden. Vor dem Grundgesetz sind alle Bürger gleich, und zum Einhalten dieser zentralen Aufgabe sind alle Arbeitgeber und Mitarbeiter verpflichtet.

S. 122, Ulrich Kutschera, „Das Gender-Paradoxon“

Die Diskussionsfähigkeit von Ideologen ist schnell am Ende. Es kommt zu unlauteren, unsachlichen Vorwürfen. Eine dritte Frau greift dementsprechend in das Spiel ein. Es ist Elisabeth Kula vom Allgemeinen Studentenausschuss (AStA). Sie fackelt nicht lange und beschimpft Kutschera ohne Umwege direkt als „knallharten Frauenfeind“. Wer sich kritisch gegenüber einer unwissenschaftlichen Scheinwissenschaft äußert, ist „knallharter Frauenfeind“. Hier handelt es sich um eine eher schlichte Rhetorik, auf die man nicht eingehen sollte.

Das eigentliche Kernthema

Allein Uni Senator Professor Michael Bölker fragt hingegen: „Steht ein Redeverbot der Universtiät wirklich gut zu Gesicht?“ Allerdings dringt diese Frage auch nicht zum Kernthema vor. Das Kernthema lautet nämlich: „Wie viel Wissenschaft verträgt das Studium generale neben der feministisch zu vermittelnden Ideologie noch?“ Er stellt vorsichtig die Frage nach dem Platz für Wissenschaftlichkeit an der Uni Marburg. Seine Frage ist deshalb vorsichtig formuliert, um ebenfalls unangenhmen Konsequenzen zu entgehen.

Ein weiterer Artikel zum Thema: Universität Marburg lädt Genderkritiker aus


Update:

Uns erreichte folgende kurze Stellungnahme von U. Kutschera aus den USA:

Absage – keine Ausladung

Klarstellung von Prof. U. Kutschera, Stanford/Kalifornien, USA:

Bereits am 18. Maerz hatte mir der einladenden Kollege, Prof. Rensing, per mail mitgeteilt, dass es Proteste bzw. Stoerungen von der Marburger Gender-Fraktion und dem Asta geben wird. Daraufhin habe ich meinen Vortrag abgesagt, da ich mich nicht von politisierenden Ideologen, d.h. naturwissenschaftlichen Analphabeten, oeffentlich beleidigen lasse. Von einer Ausladung kann nicht gesprochen werden — ich hatte vier Tage vorher bereits abgesagt.

Ulrich Kutschera ist also einer Ausladung seitens der Universität Marburg zuvor gekommen.

Eine ausführlichere Stellungnahme ist den ScienceFiles zugegangen:

Lügen-Uni Marburg? Vom Umgang mit Andersdenkenden

 


Silke Lorch-Göllner – Frauenbeauftragte der Universität Marburg

Adverts

Ähnliche Beiträge
  • zwischendurch: Badische Zeitung – Zehn Fragen zur Zukunft der Geschlechter zwischendurch: Badische Zeitung – Zehn Fragen zur Zukunft der Geschlechter Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera gab sich für die Badische Zeitung ein Stelldichein mit „Genderforscherin“ Gabriele Dietze. Bildung trifft Ideologie. Die Zeitung dokumentiert es für die interessierte Welt. Zehn Fragen zur Zukunft der Geschlechter Die Fragen werden von beiden Kontrahenten abwechselnd beantwortet.   Werden die Geschlechtszuordnungen in [...]
  • JAWOs Links am Sonntag – KW 38/16 | Gerwald Claus Brunner – Mörder mit Sackkarre Fundstücke im Web JAWOs kritische Links am Sonntag Sonntag – Zeit für Denkanstöße aus dem Web. Ein Pirat machte zunächst Schlagzeilen durch seinen Selbstmord. Leider hat sich dann aber herausgestellt, dass er zuvor einen Sexualmord begangen hat. Es geht um Gerwald Claus Brunner. Die Piratenpartei hatte es immer auch mit psychisch gestörten in den eigenen [...]
  • Der Freitagsbrief – KW 38/16 Professor Dr. Günter Buchholz Einige von mir ausgewählte Links. Gesammelte, kommentierte, wöchentliche Verweise der Frankfurter Erklärung auf Artikel im Web. [...]
  • „Gender-Mainstreaming-Praxis“ – ein Blick auf ein PDF der Heinrich Böll Stiftung „Gender-Mainstreaming-Praxis“ – ein Blick auf ein PDF der Heinrich Böll Stiftung Teil I Es ist wieder Zeit für geschriebenen Feminismus. us der Schriftenreihe des Gunda-Werner-Instituts möchte ich mich heute der Gender-Mainstreaming-Praxis widmen. Das Schriftstück wird als PDF (156 Seiten) auf der Webseite zum Thema angeboten. Die weiteren Schriftstücke der Reihe reizen zu einer näheren Betrachtung, [...]
  • Rezension: Alexander Ulfig – Wege aus der Beliebigkeit Rezension Alexander Ulfig: Wege aus der Beliebigkeit Wie entstand die Theorie, die Welt sei sozial konstruiert? Warum haben Linke zentrale linke Positionen aufgegeben? Wie kann man von Vielfalt reden und gleichzeitig die Individualität des Menschen verneinen? lexander Ulfig hat sich mit seinem Buch die Aufgabe gestellt, diesen Fragen nachzugehen. Er zeigt darin den Weg auf, [...]

6 Kommentare

1 Pings/Trackbacks

  1. 25. März 2016    

    Er soll dann die ID Veranstalung in Seattle, damit er erfärt, welche Probleme seine Evolutionstherie hat.

    • Wolf Jacobs Wolf Jacobs
      25. März 2016    

      Eine Theorie hat keine Probleme.

    • freakyfreed freakyfreed
      25. März 2016    

      Hätte nicht gedacht, dass sich doch tatsächlich Kreationisten in dieses Forum verirren könnten. Aber gut, zum vorgebrachten Kritikpunkt:
      Wissenschaftliche Theorien können (rein theoretisch) immer durch „besseres“ Wissen widerlegt werden, d.h. es gibt keinen Anspruch auf universelle Gültigkeit. Die Art und Weise wie dieses „bessere“ Wissen generiert wird ist aber immerzu(!) die gleiche, nämlich über die wissenschaftliche Methode! Was aber die Evolutionstheorie betrifft können Zweifel weitestgehend, mit einer Sicherheit von bis zu 99,99%, ausgeschlossen werden. Fundierte wissenschaftl. Theorien wie die Evolutionstheorie sind gerade deshalb so fundiert, weil diverse Wissenschaftszweige beweiskräftige Belege liefern, welche die postulierte Theorie nochmals untermauern. So gibt es bspw. unzählige Beweise aus der Chemie, der Biologie, der Medizin, der Psychologie und der Neurowissenschaft, welche die Evolutionstheorie belegen. Shit! Sogar die Geologie liefert diverse Befunde, die die Evolutionstheorie bestätigen (Stichwort: „Plattentektonik“ bzgl. „Natürliche Selektion“ durch Umweltfaktoren, wie Seen und Berge)! Wer also allen ernstes versucht die Evolutionstheorie zu leugnen, der kann nicht erwarten auch nur ansatzweise ernst genommen zu werden; der könnte genauso gut versuchen die Gravitation zu leugnen! Man muss sich nämlich mal ganz klar bewusst machen, dass die Evolutionstheorie mittlerweile sogar als gefestigter und „unumstößlicher“ gilt als die Gravitationstheorie!

      • Wolf Jacobs Wolf Jacobs
        25. März 2016    

        Diskussionen mit Kreationisten und Genderisten werden von diesen leider immer auf ein unerträgliches Niveau gezogen. Daher danke ich Dir für Deine Antwort.

        Kutschera hat uns mittlerweile kurz mitgeteilt, dass er selbst der Universität zuvor gekommen ist und von sich aus abgesagt hat.

  2. freakyfreed freakyfreed
    25. März 2016    

    Und dann wird er in substanzlosen und ideologisch durchsifften Buchrezensionen, die sowohl sachliche Kritik als auch Argumente auf ganzer Linie vermissen lassen, ausgerechnet dafür kritisiert, dass er es doch tatsächlich wagt von einer „Frauen-Mafia“ zu sprechen… Oh, the irony!

  3. […] der Universität Marburg mit Universitäten, die Gender Studies […]

  1. Feministische Stolpersteine - NICHT-Feminist on 20. August 2016 at 22:32

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *